英国国家统计局13日发布数据显示，英国3月消费者价格指数（CPI）同比上涨7%，为30年来最高水平。能源、食品价格上涨被视为主要推手，反映出全球供应链趋紧、俄乌冲突持续对英国经济造成的影响。随着民众生活成本持续上升，外界正在关注英国央行将会采取何种应对措施英国央行，及其能否在抑制通胀的同时，避免经济陷入衰退。

30年来最高

英国国家统计局最新数据显示，英国3月通胀率从2月时的6.2%攀升至7.0%，高于外界此前预期的6.7%。彭博社称，这是该数据连续第六个月高于外界预期。

剔除价格波动较大的食品、能源、烟酒后，当月核心CPI从2月时的5.2%升至5.7%。当地媒体形容，物价正以30年来最快速度上涨。

相比之下，一年前英国的通胀率还不到1%，当时该国暂时摆脱了新冠疫情的枷锁。也就是说，英国物价一年来经历了巨大起伏。

安本标准投资管理公司的客户主管科林·戴尔形容，这些数据反映了数百万英国人的生活现状——汽油、食品及燃料等各方面支出都在增加，而荷包却越来越扁。

德意志银行分析师桑杰·拉贾注意到，当前这波通胀范围广，势头强。

主要推手

实际上，和其他欧美发达国家类似，英国通胀高企并非朝夕酿成。两年前，为抵消新冠疫情暴发带来的影响，各国央行推出一系列刺激计划。但此后，随着疫情出现好转迹象，消费需求开始反弹，全球供应链却未能及时跟上步伐。

近来，地缘政治紧张局势又给全球经济复苏蒙上阴影。持续多周的俄乌冲突，以及俄罗斯与西方展开的制裁与反制裁，已经推高全球大宗商品价格。

英国也不例外，能源价格受到的影响尤甚。据报道，当地汽油和柴油均价已分别飙升至每升160.2便士和170.5便士的历史新高，且近一年来涨幅超过30%。

值得注意的是，俄罗斯不仅是能源大国，还是金属、粮食出口大国。而俄乌冲突对国际粮油价格的影响，可能会对欧美民众的“刚需”——肉类、奶制品和面包产生连锁反应。

影响广泛

对当地民众来说，当前通胀形势意味着更高的物价。一些经济分析师认为，通胀高企将使英国家庭面临上世纪50年代中期以来，生活水平最大幅度下降的情况。

投资管理公司富达国际副总监埃德·蒙克直言：“最新数据突显出我们今年的财务状况严重紧缩。英国家庭越来越穷，许多人不得不削减不必要的开支。”

高盛集团经济学家史蒂芬·鲍尔注意到，有报道称今年晚些时候，一些经济困难的英国家庭可能不得不在“吃饭和取暖”之间做出选择，但中上收入家庭或可依靠积蓄缓解冲击。

对企业来说，飞涨的原材料价格以及劳动力成本，也正带来更多负担。英国国家统计局最新数据显示，制造商的原材料成本上涨了19.2%，为1997年以来最大涨幅。

对英国政府来说，通胀高企也是一个坏消息。目前，围绕约翰逊政府“派对门”的风波仍未散去。如何稳定物价、降低民生成本又成新难题。

英国财政大臣苏纳克近日表示，注意到全球供应链和能源市场对英国物价造成的影响，计划本财年提供约220亿英镑的支持，以减轻民众生活负担。

不过，舆论似乎并不买账。英国智库决议基金会的经济学家杰克·莱斯利认为，苏纳克将面临采取更多行动的压力。

更令人担忧的是英国央行，英国通胀形势或将进一步加剧，4月和10月可能会是两个节点。

在英国能源监管机构批准上调能源价格上限后，自4月1日起，英国家庭的燃气费和电费账单支出最多可能增加54%。加之俄乌冲突持续，分析人士预计英国4月通胀率可能升至9%左右。

摩根大通经济学家阿伦·蒙克斯表示，考虑到10月英国家庭面临的能源价格可能进一步上涨，预计通胀率将在今年年底前处于高位。

英国央行英格兰银行也预测，通胀率到年底可能涨至两位数，这将是40年来首次。

“生活成本危机加剧，只会增加英国经济陷入衰退的风险，”拉贾说。

鲍尔也表示，由于通胀飙升抑制了家庭支出，英国经济陷入衰退的“风险显而易见”。

平衡难题

在此背景下，外界正在关注英国央行将会采取何种应对措施，及其能否在抑制通胀的同时，避免经济陷入衰退。

实际上，英国央行应对通胀上升的常规做法是提高利率。自去年12月以来，该行已三次上调主要利率，从0.1%的历史低点上调至0.75%。

市场预计，英格兰银行或于5月宣布将利率从0.75%上调至1%，然后在今年底前将利率上调至2%-2.25%。但学界预计，英国央行不会这么激进。

摩根大通资产管理公司的策略师安布罗斯·克罗夫顿认为，英国央行将努力达成平衡，在更中立的立场上制定政策，同时密切关注消费者状况。

但有分析指出，当通胀由外部因素引起，例如国际形势对能源价格的挤压，那么国内央行加息可能不是解决问题的答案。

此外，鉴于当前全球经济形势面临的不确定性，收紧货币政策又可能阻碍经济复苏前景。实际上，在全球供应链趋紧、大宗商品价格飙升的当下，多数发达经济体面临的情况与英国类似，即如何在抑制通胀和避免经济衰退之间取得平衡。

有评论称，各国央行正站在一个“十字路口”——到底是通过遏制高通胀来争取消费者，还是通过保持低通胀来刺激市场和投资，并创造新的就业机会？